现浇顶和楼板各有其优缺点，选择哪种更好取决于具体的应用场景和需求。以下是它们之间的比较：
楼板：
采用预制法或现浇法建造，质量较高，施工效率高，可避免接缝处的开裂问题。
适用于地下室、地上层和一些旧建筑，具有较好的整体性和稳定性。
现浇顶：
采用新型构造材料生产制造，能承受密集的人流和物流，具有灵活性，广泛应用于高层建筑。
由于整体浇灌，具有较好的抗震性和抗渗性，但防水性相对较弱。
楼板：
工厂化程度高，生产成本较低，但需要配合起重设备及时安装，对现场精度要求较高。
现浇顶：
施工过程相对复杂，需要现场施工，总体造价较高，但技术要求和防水材料的使用能够确保施工质量。
楼板：
在干燥环境下表现较好，但在潮湿环境下容易受潮、腐烂，因此不太适用于湿度较高的环境。
现浇顶：
防水性能较好，适用于各种环境，特别是需要高抗震性和抗渗性的高层建筑。
楼板：
整体性好，密封性强，防水性和隔热性较好，但长期受潮会影响其性能。
现浇顶：
耐久性好，不易受自然灾害、磨损和紫外线侵蚀，但施工技术要求高，需要精心设计和施工。
建议
如果建筑物高度在三米以下，或者落地窗比较少，建议使用楼板，因为楼板在干燥环境下表现较好，且整体性和稳定性较高。
如果需要在地下室使用，或者需要高抗震性和抗渗性的高层建筑，建议采用现浇顶，因为现浇顶在这些方面具有明显优势。
综合考虑经济性和施工难度，如果预算有限且对施工时间有较高要求，可以考虑使用楼板，尽管其在潮湿环境下的表现不如现浇顶。
最终选择现浇顶还是楼板，需要根据具体项目的需求、预算、施工条件等多方面因素进行综合评估。
